O título do quarto capítulo é Autonomismo apóstata: a Queda e a teoria autonomista. A ideia geral aqui delineada é deveras interessante. Wright busca identificar no relato bíblico da Queda o germe dos mais diversos pecados humanos. Primeiro, a distorção das palavras de Deus, tanto pelo acréscimo quanto pela supressão, ambos encontrados na resposta da mulher à pergunta da serpente. Depois, o racionalismo, pois a negação consistente da sentença divina só poderia se basear num conhecimento exaustivo da natureza das coisas. Em seguida, o irracionalismo, decorrente da convicção de que Deus não possui absoluto controle sobre sua criação, o que equivale a torná-la indeterminada, abrindo-se então um campo indefinido de possibilidades. A tensão entre racionalismo e irracionalismo se refletiria a partir de então no célebre "problema do um e dos muitos", que o coração pecador do homem tenderia sempre a resolver em alguma teoria aparentada à "grande cadeia do ser", postulando uma hierarquia que abarca todas as coisas, descendo continuamente do Absoluto até as mais rudimentares formas de existência. Por trás de tudo isso jaz o desejo pela autonomia em relação a Deus e sua Lei.
As conexões feitas por Wright entre os diversos elementos de sua interpretação do Gênesis estão longe de ser claras. Na verdade, a exposição é bastante superficial, e vale mais pelas intuições que pelo rigor. Não posso sequer concordar com seu uso dos termos "racionalismo" e "irracionalismo", que acabam remetendo ao seu determinismo. Apesar de tudo isso, a ideia do capítulo é bem interessante, e creio que há várias verdades importantes aí embutidas. Em especial, também acredito que há uma "religião do homem" para a qual tende naturalmente o instinto religioso não regenerado. Além disso, achei interessante o seguinte trecho:
"É essa cosmovisão pecaminosa que Paulo descreveu como o grande problema humano em Romanos 1, que ele confrontou com os sofismas de Atenas e aos quais ele dá o evangelho de Cristo como uma resposta em 1 Coríntios 1 e 2. Os reinos de Israel e Judá enfrentaram isso nas idolatrias antigas das tribos cananeias. Paulo enfrentou isso em seu próprio tempo na filosofia cultural do helenismo. Lutero encontrou-a na hierarquia da Igreja Católica Romana. Missionários a enfrentam no hinduísmo. Os evangélicos de hoje encontram essa cosmovisão nas novelas fantasiosas de Charles Williams e C. S. Lewis e nas visões ocultistas da Nova Era, e mesmo nas defesas hierárquicas da subordinação das mulheres nas igrejas mais conservadoras."
Em minha opinião, Wright esteve a um passo de detectar um problema muito real em Lewis, que é essa simpatia excessiva pelo modo pagão de pensar - erro que ele adquiriu em parte pela influência de Williams, segundo Colin Duriez (e em parte porque sua cosmovisão nunca deixou de ser meio católica).
Não estou bem certo de que o hierarquismo embutido na "grande cadeia do ser" seja o problema fundamental da cosmovisão humana. Isso não defendido de modo claro e convincente no texto. Mas essas são ideias interessantes que vale a pena ter em mente em investigações futuras.
As conexões feitas por Wright entre os diversos elementos de sua interpretação do Gênesis estão longe de ser claras. Na verdade, a exposição é bastante superficial, e vale mais pelas intuições que pelo rigor. Não posso sequer concordar com seu uso dos termos "racionalismo" e "irracionalismo", que acabam remetendo ao seu determinismo. Apesar de tudo isso, a ideia do capítulo é bem interessante, e creio que há várias verdades importantes aí embutidas. Em especial, também acredito que há uma "religião do homem" para a qual tende naturalmente o instinto religioso não regenerado. Além disso, achei interessante o seguinte trecho:
"É essa cosmovisão pecaminosa que Paulo descreveu como o grande problema humano em Romanos 1, que ele confrontou com os sofismas de Atenas e aos quais ele dá o evangelho de Cristo como uma resposta em 1 Coríntios 1 e 2. Os reinos de Israel e Judá enfrentaram isso nas idolatrias antigas das tribos cananeias. Paulo enfrentou isso em seu próprio tempo na filosofia cultural do helenismo. Lutero encontrou-a na hierarquia da Igreja Católica Romana. Missionários a enfrentam no hinduísmo. Os evangélicos de hoje encontram essa cosmovisão nas novelas fantasiosas de Charles Williams e C. S. Lewis e nas visões ocultistas da Nova Era, e mesmo nas defesas hierárquicas da subordinação das mulheres nas igrejas mais conservadoras."
Em minha opinião, Wright esteve a um passo de detectar um problema muito real em Lewis, que é essa simpatia excessiva pelo modo pagão de pensar - erro que ele adquiriu em parte pela influência de Williams, segundo Colin Duriez (e em parte porque sua cosmovisão nunca deixou de ser meio católica).
Não estou bem certo de que o hierarquismo embutido na "grande cadeia do ser" seja o problema fundamental da cosmovisão humana. Isso não defendido de modo claro e convincente no texto. Mas essas são ideias interessantes que vale a pena ter em mente em investigações futuras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário